Feliz Natal!!! Pelos menos na Venezuela...

Pois é minha gente, quando se imagina que viu de tudo nessa vida aparece uma coisa bizarra como esta. Na Venezuela, o sucessor de Hugo Chávez, Nicolas Maduro, resolveu antecipar o Natal, sim isso mesmo, estamos a mais de um mês da celebração propriamente dita e esse cidadão resolveu agora ele será comemorado em novembro no seu país. Mas a questão é: Porque? 

A Venezuela vem passando por séria crise socioeconômica, a inflação em 48 % ao ano, produtos de higiene básica em falta, criminalidade alta, enfim, a situação está muito complicada por lá, e o presidente o que fez pra tentar resolver a situação? Antecipou o Natal! Afinal a população estava muito triste, desanimada com a situação do país, e precisava do que? De mais alegria!

Com as recentes palhaçadas do governo Venezuelano o Circo com certeza não está faltando, mas o Pão...

VÍDEO
http://www.youtube.com/watch?v=NehQ1KIgAQo

LINKS
http://www.publico.pt/mundo/jornal/nicolas-maduro-decreta-que-o-natal-e-em-novembro-para-derrotar-a-amargura-27358332

http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Internacional/Interior.aspx?content_id=35151

http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=3515976&seccao=EUA%20e%20Am%E9ricas

CONTATO
rafael_ciati@hotmail.com
@Rafael_Ciati
https://www.facebook.com/rafael.ciati

A "revolução" dos Beagles

Todos viram que no ultimo dia 18 do mês passado, ativistas que teoricamente são defensores dos animas, invadiram o Instituto Royal  e resgataram (ou roubaram, se preferirem) mais de 150 cães da raça Beagle, que eram usados testes CIENTÍFICOS pelo instituto, e de acordo com os ativistas eram vítimas de maus tratos durante os testes.

Em primeira instância devemos os  diferenciar animais DOMÉSTICOS dos animais para TESTES CIENTÍFICOS, não se pode exigir o mesmo tratamento que se dá a um animal doméstico a um animal para testes, um animal doméstico chega a ser tratado melhor que um ser humano em alguns casos, faz parte da família e se envolve diretamente e emocionalmente com seu dono. Diferente  dos animais para testes, que não "estreita laços" com nenhum dono e é mais um em meio e vários animais que são usados com o mesmo propósito.

Outra coisa que deve diferenciar são maus tratos e danos consequentes de testes, os danos por mais tragam algum tipo de sofrimento ao animal não são comparáveis a TORTURA que acontece nos reais casos de maus tratos. 

Pelos argumentos acima que não estou ao lado dos ativistas, em hipótese alguma pode se afirmar que os animais estavam sofrendo maus tratos, os maus tratos ditos pelos ativistas foram causados por eles próprios. Os animais dormirem em cima de suas, a forte luz durante a madrugada,  os animais estarem assustados e acuados são resultantes da insana invasão destes ativistas, que invadiram e destruíram uma propriedade privada em plena madrugada, pois ACHAVAM que os animais estariam sofrendo maus tratos durante os testes, ACHAVAM.

O mais curioso disso tudo é que os ativistas, defensores dos ANIMAIS, alegam não ter achado os ratos (ou camundongos, que seja), e outras espécies que também eram usados para testes, curioso não. 

Mas, a discussão é bem maior do que isso, vai além dos ativistas, do instituto, dos beagles, enfim. O questionamento maior seria em relação legalidade ou não do uso dos animais para testes, muitos acham que deveria ser proibido, pois os bichinhos não têm condição de se defender. Outros são a favor, pois ainda é a solução mais eficaz para testar medicamentos.

A única coisa que penso sobre isso é que testes em animais são necessários, a ciência ainda não encontrou  um meio tão eficaz quanto os testes em animais, e por mais que eles em alguns casos acabem sofrendo (assim como humanos quando usados em testes), o progresso trazido vale muito  a pena, imaginem o quanto estaríamos "atrasados" se os testes não fossem feitos, quantas pessoas não teriam morrido com doenças consideradas incuráveis...

LINKS: 

http://www.youtube.com/watch?v=6fEmeKyhyN4

http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/participante-da-invasao-do-instituto-royal-luisa-mell-filiou-se-ao-pmdb,fb83fd9d09f02410VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,para-instituto-royal-ativistas-e-que-maltrataram-os-animais,1089319,0.htm

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,ciencia-ainda-depende-dos-testes-em-animais,1090090,0.htm

http://noticias.r7.com/sao-paulo/e-impossivel-nao-usar-animais-na-pesquisa-de-medicamentos-diz-coordenador-do-concea-29102013

CONTATO:
rafael_ciati@hotmail.com
@Rafael_Ciati
https://www.facebook.com/rafael.ciati

Igualdade ou privilégios?

Há um bom tempo ouvimos falar sobre os Movimentos Feministas, cujo luta (na teoria) por direitos iguais a mulheres e homens perante a sociedade.

Primeiramente gostaria de deixar bem claro que o fato de eu criticar o Feminismo não quer dizer que eu seja Machista, pelo contrário, eu sempre defendi a igualdade a todos gêneros, classes, opções sexuais, enfim, nenhuma diferença física ou ideológica nos torna melhor ou pior do que o outro.

Outra coisa que se deve salientar é que o feminismo já teve seus momentos sérios, nos quais lutou de fato pela igualdade dos sexos e pelos direitos da mulher em relação ao homem. Entretanto nos últimos tempos, juntamente com criação de grupos ativistas que a "bagaça" começou a desandar.

Atualmente os grupos feministas ao invés de lutar por IGUALDADE, passaram a lutar por PRIVILÉGIOS. Por acaso vocês já viram alguma passeata feminista contra a mulher se aposentar mais cedo do que o homem? Contra o fato de as mulheres serem isentas do alistamento militar? Ou contra o fato das casas da "Minha casa, Minha vida" serem colocadas no nome da mulher? Ou fato de em casos de separação a casa e os filhos sempre ficarem com a mulher? Contra a meia-entrada feminina em festas? Ou até mesmo contra o cavalheirismo?

Uma das coisas que me deixa mais revoltado é ver grupos feministas do ocidente querendo lutar por mais igualdade, menos opressão, enfim, aquele blábláblá de sempre. Só que essas ativistas se esquecem que no oriente médio, principalmente em países Muçulmanos,  se uma mulher abrir a boca para contestar o homem ela é apedrejada até a morte, elas sim deveriam estar lutando por igualdade, e não as mulheres do ocidente, que já tem os mesmos direitos legais em relação ao homem a muito tempo.

Um tópico que merece destaque é o Aborto, talvez esse seja o único tema que fico um pouco em cima do muro, mas o feminismo não fica em cima do muro quanto a este assunto, o defende com unhas e dentes em todas hipóteses, o que nós já temos um claro exemplo de que isso não funciona, os EUA tem o aborto legalizado a 40 anos, graças a "geniais" ideias de Margaret Sanger. Nos EUA a maioria das clinicas ilegais de aborto estão situadas em bairros pobres e negros (para felicidade de Margaret).

 Bem, este era um assunto que eu queria falar, provavelmente agora as feministas já estão com meia dúzia de pedras na mão, mas em vez de xingarem, me chamarem de machista, vamos usar um pouco a cabeça e usar argumentos racionais,  ao invés escrever qualquer merda que vier a cabeça.

Mais médicos ou mais vergonha na cara?

Todos vocês já devem estar cansados de ouvir noticias sobre a vinda de médicos estrangeiros (principalmente cubanos) ao Brasil, através do programa "Mais Médicos", e só pra variar mídia brasileira já tratou de dar uma "aumentada" nas coisas, por isso só agora, depois da poeira baixar, vou dar minha opinião sobre o assunto.

Primeiro devemos admitir que a vinda médicos cubanos (e de outras nacionalidades também) será algo muito benéfico para o povo brasileiro. A falta de médicos, principalmente e em regiões extremas é uma triste realidade do nosso país, já que maioria deles está concentrada nos grandes centros urbanos, e não vão deixar a "mamata" que encontram por aqui para ir trabalhar em regiões extremas, sem desenvolvimento algum.

Falando em desenvolvimento, devemos admitir também que o que mais falta nesse país quando se fala de saúde não médicos, e sim hospitais, postos de saúde, remédios, roupas de cama, curativos, enfim, toda uma INFRAESTRUTURA que é de suma importância para qualquer procedimento médico digno e seguro.

E outra coisa lamentável foi o tratamento que os médicos receberam da população brasileira, e principalmente dos médicos brasileiros, os recebendo mal, em alguns casos até com atitudes racistas, mal sabendo eles que em outras ocasiões médicos estrangeiros já foram contratados suprir a falta de médicos em algumas cidades do país.

Agora eu vos questiono, será que só a vinda de médicos estrangeiros vai solucionar os problemas do sistema de saúde brasileiro? Será que só médicos  faltam? Ou será que falta mais vergonha na cara dos médicos e dos políticos brasileiros?

"Combatendo" o racismo com mais racismo

Muito bem pessoal, hoje irei falar sobre um assunto um pouco polêmico, as cotas, mais especificamente as cotas raciais.

Alguns meses atrás fiz minha inscrição para o ENEM, e determinado momento me deparei com a seguinte indagação: "É afrodescendente"?. Juro que quase coloquei sim, mas a mão-de-obra que daria depois me fez desistir.

Todo ser humano presente na Terra é afrodescendente, o fóssil mais antigo encontrado da nossa espécie foi justamente achado onde hoje chamamos de continente africano. E geneticamente falando também é quase impossível uma pessoa não ter genes africanos no seu corpo.

Mais deixando um pouco de lado a ignorância histórica, biológica e genética do nosso governo, vamos entrar mais a fundo no tema das cotas. 

O principal argumento usado para defender as cotas raciais seria a compensação de erros cometidos no passado e que ainda são cometidos, sendo mais específico o período da escravidão e o atual preconceito em cima deles. Mas se formos aplicar essa mesma filosofia em outros casos veremos que isso não faz sentido algum, por exemplo, a Igreja Católica escravizou e matou muitos índios aqui no Brasil e em outros locais por onde passou, e nem por isso eu vi ela mexer um dedo para reparar os erros do passado, até porque agora já é tarde, pois milhões de índios já foram mortos juntamente com sua cultura, costumes e crenças.

O nosso governo deveria se preocupar em educar os cidadãos, mostrando que ninguém é melhor ou pior que outro devido a sua cor de pele, e nem merece privilégios por isso.

Para mim dar cotas em universidades para negros é a mesma coisa que apontar o dedo na cara dos mesmos e dizer: "Você é negro, e isso o torna incapaz de entrar em uma universidade sem nossa ajuda".

Em vez de ficar perdendo tempo com bobagem o governo deveria se preocupar em dar uma educação de qualidade a TODOS, retirar os impostos de escolas particulares, prender quem comente discriminação, que por sinal é crime inafiançável, enfim se preocupar com coisas mais importantes do que dar cotas a negros. 

PS: Gostaria de deixar bem claro que esse é um post em defesa dos negros, eu acredito que todos têm a mesma capacidade para fazer o que desejar independente de sua cor.

Só 20 centavos o caramba!

Pois é minha gente, depois de um período um pouco conturbado, cheio anormalidades está na hora de voltar as origens, tanto na vida quanto no blog, então chega de introdução e vamos direto ao que interessa.

Vocês já estão cansados de saber que na última semana explodiu uma bomba de protestos  contra o preço do transporte público pelo Brasil inteiro, já devem ter ouvido diversas versões diferentes sobre o que de fato aconteceu, principalmente em São Paulo, onde tudo começou.

Mas a questão é bem maior do que os 0,20 centavos de aumento na passagem, isso é só foi um faísca que serviu de aviso para uma grande explosão que está por vir, me parece que essa geração finalmente acordou pra vida, e perceberam que ficar com a bunda sentada no sofá mexendo no Facebook não vai alterar as coisas absurdas que acontecem anos no nosso país.

Agora os motivos dos protestos irão e já estão mudando, a partir de agora o brasileiro finalmente irá se rebelar contra os bilhões que estão saindo dos cofres públicos para construir estádios que nem irão ser usados após a Copa, com bilhões que serão usados para montar a estrutura dos Olímpicos, que assim como o Pan  não irá trazer legado algum  para o esporte brasileiro.

E deixei um parágrafo só pra falar dos bilhões que anualmente nossos políticos roubam, pois é fácil ficar falando que todo todo político não presta, só rouba e etc, mas ninguém se lembra que eles só estão lá porque alguém votou neles. Não vejo ninguém ir em frente ao congresso protestar contra a corrupção, vão lá protestar contra político homofóbico, para defender o mesmo, enfim, para defender o seus próprios interesses, e não defender um interesse geral da nação.

Agora só me resta torcer para que onda de protesto se fato espalhe pelo país, e se chegar a minha cidade podem ter certeza que farei questão de fazer parte.

Nelson Antoine/Fotoarena/Folhapress - Fonte:http://veja.abril.com.br

Melhor escrevendo que falando

Diante de minha atual de falta criatividade e vontade esse será mais um post que não irei criticar alguma merda que esteja acontecendo no mundo, ou alguém que esteja merecendo ouvir alguamas verdades, e sim mais um post reflexivo, resultante de experiências vividas por mim.

Depois dessa intrudução vamos logo ao que interessa. Depois de alguns acontecimentos recentes percebi que consigo expressar melhor o que sinto e penso sem causar a ira das pessoas escrevendo ao invés de falando.

Venho percebendo que uma palavrinha que digo "fora de lugar" acaba causando a ira das ou da pessoa com que me dirigia a palavra, o pior que estava dizendo algo de tão absurdo assim, talvez a seja entonação com dissera, ou talvez o que eu dissera era de fato absurdo.

Mediante de todas essas indagações resolvi que coisas importantes que tenho que dizer irei optar por escreve-las, ao invés de fala-las, assim evitando stress.

E você, como acha que se espressa melhor? Falando ou escrevendo?

Tentando encontrar um ponto de equilíbrio entre a insanidade e a razão

Há pouco tempo eu estava novamente refletindo sobre a vida, pensando qual seria o principal objetivo da vida, esse tipo de coisa. Durante essa reflexão me veio a seguinte frase na cabeça: "O maior desafio da vida é encontrar um ponto de equilíbrio entre a insanidade e a razão".

Durante a vida você não pode agir insanamente e irracionalmente o tempo todo, atitudes impensáveis geram consequencias incalculáveis. Mas, em compensação agir de forma racional, pensada e programada o tempo todo é fazer um contrato com a infelicidade, o stress e a solidão.

Mediante de tudo que foi dito até aqui, passo a partir de hoje adotar como objetivo de vida o desafio de encontrar o equlibrio entre a insanidade e razão. 

E você? Qual o objetivo da sua vida?

Como curar alguém que não está doente?

Nos últimos tempos a discussão sobre a suposta "cura gay" anda em alta, e eu lógico que não iria deixar de dar a minha opinião.

No ano passado estava em discussão na Comissão dos Direitos Humanos a liberação do tratamento para homossexuais que, digamos, desejassem sair dessa vida. E defendendo essa teoria estava o Pastor Silas Malafia. E defendendo que NÃO existe a cura gay estava o ex-BBB e deputado Jean Wyllys. O ano passado o CQC fez uma matéria bem interessante, mostrando os dois lados, assistam:

E esta semana a cantora  Joelma disse na revista Época que é contra o casamento gay,  falou que se tivesse um fillho gay lutaria até a morte para "converte-lo", e para fechar com chave de ouro comparou gays a drogados.

http://colunas.revistaepoca.globo.com/brunoastuto/2013/03/30/joelma-compara-gays-a-drogados-e-diz-ser-contra-casamento-homossexual/

Mas a questão é seguinte: Existe a cura gay? Evidentemente que eu não acredito nisso, geneticamente a pessoa pode até não ser homossexual, mas é uma questão de gosto, que ela desenvolve com o tempo, do mesmo modo que uma pessoa escolhe que time torcer, que tipo de música ouvir, as pessoas escolhem de quem elas devem gostar.

E outra coisa que me chama atenção é o fato dos pastores e supostos psicologos querendo "converter" os gays, como se eles fossem um arquivo de computador, mas todos nós sabemos que essa "conversão" é feita na maioria das veses na base de torturas fisícas e psicológicas, o que me faz acreditar que os gays que são supostamente convertidos acabam na verdade desistindo de seguir com o seu pensamento, com seu gosto, para deixar de sofrer.

O Octógno de 1910

Meus amigos e minhas amigas, volto depois de algum tempo sem postar no blog, e como a última vez foi no ano passado aproveito pra deixar meu Feliz Ano Novo a todos, por mais atrasado que esteja.

Volto para falar de uma coisa que vi na novela Lado a Lado, da Rede Globo, No capítulo do dia 31/01/2013 (não tenho certeza) aconteceu uma luta entre mestre de capoeira e um lutador de Jiu-Jitsu, e ai surge o primeiro grande erro da cena, o Jiu-Jitsu não é uma luta de ataque, o principal objetivo é se defender, e é óbvio que ele iria perder a luta na primeira voadora que o capoeirista desse.   

O pior nem é isso, a novela conta uma história que acontece em 1910, e o ringue da luta era um Octógono, e esse tipo de ringue só começou a ser ultilizado em 1993, pelo UFC (Ultimate Fighting Championship) ou seja, é IMPOSSÍVEL uma luta do começo do século do século XX ser em um octógono.

Depois dessa palhaçada da Rede Globo tiro as seguintes conclusões: a Globo mostra mais uma vez a falta de respeito com o público, gravando uma cena dessa sem fazer pesquisa alguma, sem se informar do assunto. E o público mostrou mais uma vez que aceita qualquer porcaria que a mídia coloca na sua frente, por que também não se preucupam em se informar para saber se passando pra eles e verdade ou mentira, certo ou errado.