Terrorista, ladra, sequestradora, assassina e presidente do Brasil

Começo este post da forma mais simples, objetiva e principalmente polêmica possível. A imagem acima mostra a ficha criminal da mulher que chamamos de presidente(a) do Brasil.

Esses são alguns dos crimes cometidos por essa mulher, ela teve participação direta em diversos outros crimes cometidos por organizações criminosas, terroristas e COMUNISTAS que ela fez farte, como o "COLINA", a POLOP e o VAR-Palmares.

Assaltos a bancos, roubo de cargas, roubo de armas, sequestros e assassinatos. Todos esses crimes cometidos na época da ditadura militar, quando lutava por um "regime democrático". O que é uma grande mentira, que serve desculpa para as atrocidades cometidas por ela. O que queria na verdade era só inverter o lado da ditadura.

O mais revoltante é que durante décadas pós ditadura esses FATOS se mantiveram esquecidas pela mídia, nem com a candidatura e sua eleição a mídia fez questão de lembrar. Somente agora, 3 anos depois de ser eleita, ao ver o estrago causado por esta senhorita que alguns corajosos órgãos de imprensa e sites na internet começaram a resgatar essa verdade esquecida pelo tempo.

Minhas fontes estão logo abaixo, informação é o que não falta para você acordar para a realidade e tomar uma atitude com relação ao fatos apresentados aqui. Atitude esta deva ser a retirada dessa terrorista, assassina, ladra - ou qualquer outro adjetivo já dito - do poder nas eleições de outubro.

LINKS
http://www.averdadesufocada.com/index.php/luta-armada-especial-100/3811-1909-ex-marido-de-dilma-conta-como-roubaram-2-milhes-e-seiscentos-mil-dlares-

http://polibiobraga.blogspot.com.br/2010/09/carlos-araujo-conta-zh-como-ele-e-dilma.html

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI163171-18176,00-DILMA+NA+LUTA+ARMADA+TRECHO.html

http://dilmaassassina.blogspot.com.br/

CONTATO

rafael_ciati@hotmail.com

@Rafael_Ciati
https://www.facebook.com/rafael.ciati

Foi-se a liberdade, vem a censura

Como já deve ter ser sido do conhecimento de todos na última terça-feira (25/03/2014) foi aprovado o vexatório Marco Civil Internet. Na teoria ele garante a liberdade de expressão, privacidade e neutralidade da rede, mas, na pratica ele é mais uma maneira de nos censurar. Já abordei especificamente o Marco Civil da Internet aqui no blog, por isso não me dedicar a explica-lo.

Eu poderia muito bem falar que agora nossa liberdade se foi definitivamente, aconselha-los a aproveitar seus últimos dias de liberdade na web, enfim. Mas, vou abordar isso de uma outra maneira.

O ponto que quero abordar é que a censura já existe, e não só na internet, a maior mídia de todas - a televisão - já está sendo censurada. Mais especificamente os poucos jornalistas que têm coragem de criticar o governo.

O jornalista Paulo Martins, comentarista da Rede Massa, filial do SBT no Paraná, foi afastado do jornal do SBT. O jornalista é um dos poucos que têm coragem criticar o governo Petista. Confira abaixo alguns comentários dele.

E outra jornalista que está com a corda no pescoço a Rachel Sherazade, também do SBT. Um de seus comentários causou um alvoroço nas redes sociais e na Câmara sua, com direito e deputado pedindo cassação da licença de emissora. Confira alguns de seus comentários.

Como dito no comentário acima um dos pontos polêmicos do Código foi retirado, um deles, mas se procuram vocês acharam mais trechos passíveis de dupla interpretação, dando o cenário ideal para a censura.

O que me resta a dizer é: usufruam bem de sua liberdade, enquanto for possível.

LINKS
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/03/1430894-camara-aprova-marco-civil-da-internet.shtml
http://blogs.estadao.com.br/link/marco-civil-da-internet-e-aprovado-na-camara/
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/03/140325_marco_civil_internet_pai_jf.shtml
http://www.conjur.com.br/2014-mar-26/especialistas-alertam-pontos-polemicos-marco-civil-internet

http://natelinha.ne10.uol.com.br/noticias/2014/03/28/jornalista-que-critica-governo-do-pt-e-afastado-de-jornal-do-sbt-no-parana-73280.php
http://www.paraiba.com.br/2014/03/29/61967-denuncia-contra-rachel-sheherazade-e-aceita-e-videos-do-sbt-serao-avaliados

CONTATO

rafael_ciati@hotmail.com

@Rafael_Ciati
https://www.facebook.com/rafael.ciati

Não sabia de nada!

Olá pessoal, voltando desta vez para falar de mais um escândalo na política brasileira. Na verdade não é mais um, diria eu que é a maior vergonha da história recente deste país.

A responsável pelo escândalo desta vez é simplesmente a dona Dilma, presidenta do país. Ao que tudo indica, em 2006, quando Dilma era ministra da Casa Civil, ela autorizou a Petrobras a comprar uma refinaria do Texas, de nome "Pasadena" (vocês irão ouvir muito esse nome ainda). 

Até ai tudo bem, o fato devasso que faz esse acontecido ser um escândalo, é o preço que essa refinaria foi comprada. Foram gastos em primeira instância US$ 360 milhões para compra de 50% da refinaria. Posteriormente uma suspeita cláusula contratual obrigou nossa estatal a comprar 100% da refinaria  (que antes era "meio a meio" com a petrolífera  Astra Oil) pelo exorbitante valor de  US$ 1,18 bilhão.

O detalhe que deixa esse escândalo mais vergonhoso é o fato que um ano antes, a mesma refinaria foi comprada pela mesma Astra Oil por US$ 42,5. É impressionante como uma refinaria consegue se valorizar 800% em um ano, não acham?

Na tentativa defesa dona Dilma disse que não tinha conhecimento das tais cláusulas e que havia recebido “informações incompletas” de um prognóstico “técnica e juridicamente falho”.

Vamos supor que a desculpa acima seja válida. Como que uma ministra da Casa da Civil vai assinando um papel de compra de uma refinaria por 300 e tantos milhões de dólares sem ler o dito cujo do contrato? É, não têm escapatória.

Independente do ter sido um ato corrupto ou insensato, a Petrobras está colhendo os frutos dessa ação.  A nossa estatal era a 12ª maior do mundo, e hoje amarga a 120ª posição.

Pode ter parecido que culpei nossa Presidenta pelo superfaturamento da refinaria e pelo descenso da Petrobras, mas é impressão sua. Afinal, ela não sabia de nada.

LINKS
http://www.folhapolitica.org/2014/03/petrobras-caiu-nos-ultimos-5-anos-de-12.html
http://www.folhapolitica.org/2014/03/lula-diz-que-declaracao-de-dilma-sobre.html
http://www.folhapolitica.org/2014/03/dilma-e-responsavel-por-compra-de.html
http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2014/03/21/lula-nao-sabia-dilma-nao-leu/

http://g1.globo.com/economia/noticia/2014/03/ex-presidente-da-petrobras-contradiz-dilma-sobre-clausula-de-contrato.html

http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/economia/noticia/2014/03/problemas-recentes-na-petrobras-assombram-o-governo-dilma-rousseff-4452100.html

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,dilma-apoiou-compra-de-refinaria-em-2006-agora-culpa-documentos-falhos,1142397,0.htm

http://economia.estadao.com.br/noticias/economia-geral,petrobras-cai-de-12-para-120-em-ranking-de-maiores-empresas,180109,0.htm

http://economia.estadao.com.br/noticias/economia-geral,petrobras-cai-de-12-para-120-em-ranking-de-maiores-empresas,180109,0.htm
 

CONTATO

rafael_ciati@hotmail.com

@Rafael_Ciati
https://www.facebook.com/rafael.ciati

R$ 8 bilhões gastos com... ESTÁDIOS

O post de hoje será o mais simples e objetivo possível, deixarei que tirem suas próprias conclusões.

O tema do dia é: os gastos com a Copa do Mundo FIFA. Que por sinal está se tornando clichê, por isso usarei números como meus argumentos.

EMPRÉSTIMOS DO BNDES CONCEDIDOS AO "ESTÁDIOS SEDES"   
Beira-Rio (Porto Alegre) - R$ 275,1 milhões
Arena da Baixada (Curitiba) - R$ 131 milhões
Itaquerão (São Paulo) - R$ 400 milhões
Arena das Dunas (Natal) - R$ 396,5 milhões
Mineirão (Belo Horizonte) -  R$ 400 milhões
Arena Pernambuco (Recife) - R$ 280 milhões
Arena Fonte Nova (Salvador) - R$ 323,6 milhões
Castelão (Fortaleza) - R$ 351,5 milhões
Maracanã (Rio de Janeiro) - R$ 400 milhões 
Arena da Amazônia (Manaus) - R$ 400 milhões
Arena Pantanal (Cuiabá) -  R$ 393 milhões

TOTAL: R$ 3750,7 MILHÕES ou R$ 3,750 BILHÕES

Vale lembrar que os mais de R$ 3,7 Bilhões gastos são referentes à empréstimos feitos pelo BNDES, sem contar verbas federais e estaduais. Não está incluso também o estádio de Brasília, que foi o único que não usou dinheiro do BNDES, mas obviamente foi gasto dinheiro público. E não foi pouco, cerca 1,5 bilhão de reias.

Estima-se que foram gastos mais de R$ 8 bilhões só com a construção dos estádios, R$ 5 bilhões só de dinheiro público, valor superior ao repasse do governo federal feito à educação.

Os fatos estão ai, tirem suas conclusões. 

LINKS DOS GASTOS

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2012/todas/20121219_Beira_Rio.html 

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2012/todas/20120809_baixada.html

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2012/todas/20120711_ArenaItaquera.html

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2011/Esportes/20110909_ArenaDunas.html

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2011/todas/2011083_mineirao.html

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2011/todas/20110414_arena_pernambuco.html

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2011/todas/20110111_arena_fonte_nova.html

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2010/todas/20101213_castelao.html

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2010/todas/20101014_maracana.html

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2010/todas/20101001_Arena_Manaus.html

http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2010/todas/20100922_procopa_arenas.html

LINKS

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,gasto-com-obras-dos-estadios-para-a-copa-passa-de-r-5-3-bi-para-r-8bi,1111362,0.htm 

  

http://copadomundo.uol.com.br/noticias/redacao/2013/01/02/precos-de-estadios-da-copa-triplicam-em-cinco-anos.htm

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/gastos-da-copa-superam-repasses-para-educacao/

http://copadomundo.uol.com.br/noticias/redacao/2012/05/28/governo-paga-91-dos-estadios-da-copa-mas-nao-controlara-nenhum-apos-torneio.htm

http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/os-estadios-da-copa-do-mundo-que-mais-sugaram-seu-dinheiro 

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/05/130516_inauguracao_mane_garrincha_jf_lgb.shtml

CONTATO

rafael_ciati@hotmail.com

@Rafael_Ciati
https://www.facebook.com/rafael.ciati

TENTEM ME CENSURAR!!!

Desde 2009 tramita em Brasília o chamado "Marco Civil da Internet", e com as recentes notícias de espionagem dos governo EUA os nossos deputados fizeram questão de se apressar para votar esse projeto. Mas afinal de contas, o que é o  Marco Civil da Internet?

Se eu fosse daquele tipo que acredita em tudo que o governo diz eu definiria como: "Em prol da liberdade de expressão, privacidade e neutralidade da rede". Mas, é evidente que não faço esse tipo, então eu definiria da seguinte maneira: "Mais uma maneira de censurar o povo brasileiro".

Antes de justificar minha opinião gostaria de salientar que o Brasil precisa de algo que colocasse "ordem" na internet, no sentido de que pudesse enquadrar de forma mais clara os crimes que acontecem na internet e também garantissem a liberdade de expressão e privacidade de todos os usuários. Agora voltemos a justificativa.

Um sinônimo aplicável ao Marco Civil da Internet seria "Constituição da web". E como todas as constituições da história deste país tem suas falhas e brechas.

Em um trecho é dito que a disciplina do uso da internet está embasada na Declaração Universal dos Direitos Humanos, e infelizmente no Brasil o uso do termo "direitos humanos" já se tornou algo habitual, hoje em dia qualquer coisa que é dita ou feita acaba "ferindo" os direitos humanos. Em resumo, tudo que o governo considerar contra os "direitos humanos" poderá ser censurado.

Outro ponto polêmico é que o governo passaria a estimular mais o uso da internet, promovendo a chamada "Inclusão digital". O que é maravilhoso e deve ser feito. Mas olhem a maneira que é escrito:

"O Estado deve, periodicamente, formular e fomentar estudos, bem como fixar metas, estratégias, planos e cronogramas referentes ao uso e desenvolvimento da Internet no País"

É uma frase muito ampla, que não específica nada. Não específica de quanto em quanto tempo os estudos devem ser realizados, bem como que tipo e para qual finalidade devem ser feitos metas, estratégias, planos e cronogramas. 

A nossa sorte é que no Brasil as votações no congresso caminham "devarzinho", tanto que era pra ter sido votada na última quarta-feira (12 de Março de 2014) e foi adiada novamente.

O que nos resta é esperar a votação e o bom senso dos nossos deputados (ou seja, FUDEU) e independente do resultado não omitirmos ao governo e continuar usufruindo da nossa LIBERDADE DE EXPRESSÃO, sem querer prejudicar ninguém e tendo sempre o compromisso com a VERDADE.

O PROJETO NA ÍNTEGRA
http://ccsl.ime.usp.br/files/ANEXO_9.pdf
  

JM SBT - Marco Civil da internet: Um golpe na liberdade

LINKS
http://www.citizengo.org/pt-pt/5151-voce-quer-que-internet-no-brasil-seja-controlada-pelo-estado
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,internet-livre-em-perigo,1139850,0.htm
http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=32349&sid=4#.UyCbuoX4tu0
http://marcocivilnao.com/

CONTATO

rafael_ciati@hotmail.com

@Rafael_Ciati
https://www.facebook.com/rafael.ciati

Meu primeiro artigo em um jornal!

Olá pessoal, hoje tragos excelentes boas novas! Ontem (07/03/2014) eu tive meu primeiro artigo publicado em um jornal! 

Um jornal da minha cidade, chamado "Notícias de Lençóis" publicou um artigo meu, no qual falo sobre os protestos que acontecem (pelo menos aconteciam até o carnaval...) no Brasil e na Venezuela, onde faço um comparativo com a postura dos grupos estudantis perante as manifestações.

Gostaria de deixar meu agradecimento ao jornal "Notícias de Lençóis" pelo espaço e liberdade concedidos a mim e espero que esse seja o primeiro de muitos!

Para facilitar a leitura segue o texto original na integra:

A diferença do estudante brasileiro para o venezuelano

Se têm um assunto que está em destaque na mídia são os protestos pelo nosso Brasil, e também na Venezuela e Ucrânia. Mas, para este artigo vamos focar nos dois primeiros, que têm uma semelhança: são liderados e foram iniciados pelos estudantes de seus respectivos países.

           

 Entretanto, esses mesmos estudantes têm uma monumental diferença entre si. Ao começar pelos estudantes venezuelanos. Lá podemos notar que o líderes estudantis estão de fato preocupados com o futuro de seu país, convocando a população diariamente a ir para rua se manifestar, batendo de frente com a violenta e opressora polícia local.

          

Já no Brasil, as coisas não funcionam assim, infelizmente. O principal movimento estudantil brasileiro, a UNE (União Nacional dos Estudantes), o ano passado demorou pra tomar partido e posicionamento nas manifestações de Junho, e esse ano parece ter esquecido que os problemas antes motivo para se manifestar ainda existem, assim como as manifestações.

          

E as diferenças não param só por ai, enquanto nossos colegas venezuelanos lutam por um país melhor, em 2012 “estudantes” da USP lutavam contra policiais para ter o direito de fumar maconha dentro do Campus da Universidade (como se já não fumassem). O mais revoltante disso é que todos sabem o atual nível de insegurança dentro da USP, isso muito se deve ao escasso patrulhamento dentro do Campus, mas não podemos ser inocentes ao ponto de negar que os mesmos estudantes que lutavam pra fumar maconha dentro do dele não estejam envolvidos diretamente com essa violência e insegurança.

           

E o mais revoltante de tudo é fato de o nosso principal movimento estudantil estar cheio de especulações, notícias e denúncias alegando que eles recebem verbas anualmente do governo. Entendem o que isso quer dizer? O principal movimento estudantil brasileiro, que vai as ruas (atrasado, mas vai) para aclamar por um país melhor recebe verba do governo pra fazer isso, é evidente que esse movimento foi comprado pelo governo! E não é algo recente, desde quando o PT assumiu o governo em 2002 que essas especulações começaram.

 

E agora eu vos questiono: alguma rede de TV aberta (ou fechada, que seja) perdeu dois minutos de seus telejornais pra abordar esses assuntos? É eu acho que deve ter tido a mesma resposta que eu, não.

Pois é, o que se pode esperar de um país onde o governo, a oposição e a mídia são todos farinha do mesmo saco? O jeito é torcer pros nossos amigos venezuelanos não seguirem o nosso exemplo.

Rafael Ciati dos Santos Gallo, estudante.

LINKS

http://www.noticiasdelencois.com.br/

https://www.facebook.com/NLENCOIS?ref=ts&fref=ts

CONTATO

rafael_ciati@hotmail.com

@Rafael_Ciati
https://www.facebook.com/rafael.ciati

NÃO VOTE #02 - Partidos religiosos

Olá pessoal, hoje nós continuaremos com a nossa saga pré-eleitoral, mostrando partidos e políticos que não são dignos de seu voto nestas eleições.

O alvo desta vez são os partidos e políticos religiosos, por isso, antes de começarem os meus argumentos gostaria de pedir que leiam o texto inteiro e se tiverem um posicionamento contrário ao meu argumentem de forma racional e objetiva, ao invés de ficar me chamando de herege, blasfemo, incrédulo, dissidente, profano, ímpio, ateuzinho de merda, filho do satanás, ENFIM, entenderam o quis dizer.

O Brasil desde 1924 é por lei um estado LAICO, ou seja, sem uma religião oficial e determinante.  Entretanto é evidente que na prática as coisas não funcionam assim, como nas cédulas de real onde encontramos a frase "Deus seja Louvado" e nas diversas repartições públicas onde encontramos crucifixos pendurados na parede. 

E na política não poderia ser diferente, a começar pelos partidos religiosos:  PSC, PTC, PSDC e PHS. Esses que recebem verbas anuais do Fundo Partidário, essas verbas que vem do orçamento do governo federal, ou seja, dinheiro (que não é pouco) do povo brasileiro que poderia ser usado para melhorar a vida da população é usado para manter partidos políticos que nem deveriam existir.

Não somente a inconstitucionalidade desses partidos que levaram a indica-los, a filosofia desses partidos, a chamada "Democracia Cristã"  (pausa pra respirar e contar até dez) consegue ser mais retrógrada do que a "democracia normal". Os dois vídeos abaixo representam bem o que quero dizer:

  

 Horário político do PSC (10/2011): Só um tipo de família

Inserção do PSC sobre família - 10/2011

Os dois vídeos são trechos de campanhas políticas do PSC, as quais demonstram bem o pensamento de um partido religioso. O primeiro vídeo mostra "Homem + Mulher + Amor = Família", é um pensamento ultraconservador e retrógrado clássico dos religiosos, onde família só compreende um relacionamento entre homem e mulher, descriminando como sempre os relacionamentos homossexuais. O segundo vídeo mostra mais um conceito de família, onde família compreende somente "Pai + Mãe + Filhos = Família", descartando outras formações de família, onde pai ou mãe podem ser solteiros ou viúvos ou onde os filhos possam ser criados pelos avós ou tios.

Se você como eu deseja um estado mais aberto, mais liberal, menos conservador e principalmente, esteja dentro do que a nossa falha constituição manda não desperdice seu voto com gente desses partidos.

NÚMEROS PARA NÃO DIGITAR NA URNA

20 - PSC
36 - PTC

27 - PSDC

31 - PHS

LINKS

http://noticias.uol.com.br/politica/escandalos-no-congresso/53-marco-feliciano-psc-sp-paga-pastores-com-dinheiro-da-camara.htm

http://noticias.uol.com.br/politica/escandalos-no-congresso/53-marco-feliciano-psc-sp-paga-pastores-com-dinheiro-da-camara.htm

http://www.joaodefreitaspereira.net.br/partidos-religiosos-violam-laicismo.htm

http://www.recantodasletras.com.br/artigos/2191812

http://mundoestranho.abril.com.br/materia/de-onde-vem-o-dinheiro-para-financiar-uma-campanha-politica

http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=46611

http://consciencia.blog.br/2011/10/homofobia-velada-propaganda-partidaria-do-psc-so-reconhece-um-tipo-de-familia-como-verdadeiro.html

CONTATO

rafael_ciati@hotmail.com

@Rafael_Ciati
https://www.facebook.com/rafael.ciati